東京都議会議員選挙にむけて「都議会公明党」が掲げる政策や実績について、月刊誌『第三文明』７月号に掲載された東村くにひろ都議会議員（都議会公明党幹事長）のインタビューを掲載いたします。
東京都議会議員選挙に向けて、都議会公明党では重点政策「家計応援計画」を掲げています。この政策は物価高騰に直面する都民の皆さまに安心と希望をお届けすべく、４つの柱から成っています。
第１の柱、物価高に「負けない」東京へ――では、「アフォーダブル住宅の供給」「シルバーパスの値下げ」「都公式アプリでのポイントの付与」などを実施します。
第２の柱、現役世帯の「所得が増える」東京へ――では、今後５年間で平均年収を２００万円引き上げるための賃上げとセットで中小企業支援の取り組みを行います。
第３の柱、「安全・安心」な東京へーでは、防犯機器の購入費助成や豪雨災害への備えを進めていきます。
第４の柱、教育負担が「かからない」東京へ――では、子育てにお金がかからない「子どもベーシックサービス」の導入を目指します。
そして今回、この計画に新たな政策を追加することにしました。それが「ポイント付与のアップ」と、公共交通の「学生パスの導入」です。
まずポイント付与のアップですが、先述したように今秋、都の公式アプリを活用し、１５歳以上のすべての都民に７０００円分のポイントを付与する予定です。しかし、物価高騰はとどまることを知らず、都民の皆さまの暮らし向きは厳しさを増しています。そうした中で、２０２４年度の都の確定税収が増え、決算剰余金も増える見込みとなりました。そこで公明党として、付与ポイントを７０００円分から１万円分に拡充することを都に提案します。
続く「学生パスの導入」は、小学生から大学生までを対象に、路線バスなどの公共交通機関に低額で乗車できるものです。実は、この取り組みも現場の声から生まれました。
街頭演説で出会った学生から、「半年の通学定期代が約９万円もかかって生活が大変だ」との声が寄せられたのです。聞けば通学費を節約するために、自転車で通う学生もいるとのこと。私自身もかつて自転車で大学に通った経験があり、その大変さは身に染みています。
この点、学生パスの導入は家計支援につながるのみならず、自転車事故の減少など生徒や学生の皆さんの安全にも資する取り組みだと考えます。財源の問題など乗り越えるべきハードルは決して低くありませんが、党を挙げて実現を目指します。
ありがたいことに一連の家計応援計画、とりわけ年収２００万円アップには、都民の皆さまから高い関心をお寄せいただいています。
例えば、年金は物価変動率や賃金変動率により支給額の見直しが図られます。つまり、現役世代の年収が上がれば、年金額も上がることになるのです。こうした価値に着目し、政策に共感してくださる方が多いことは、私たちにとっても大きな喜びです。都議会公明党は、こうした都民の皆さまのご期待を裏切らぬよう一丸となって政策を実現していきます。
＜月刊誌『第三文明』２０２５年７月号より転載（ＷＥＢ向けに一部再編集しています）＞
「特集 未来につながる政治」：
①大衆福祉を貫く公明党への期待（日本大学教授 末冨芳）
②東京の〝現在〟と〝未来〟を守る 都議会公明党の施策１（ライター 松田明）
③東京の〝現在〟と〝未来〟を守る 都議会公明党の施策２（東京都議会議員／都議会公明党幹事長 東村くにひろ）
関連記事：
「外免切替」デマ、国会で決着――国民の不安解消を求めた公明党
変わりはじめた公明党の発信――他党支持者からも好評
「年収の壁」問題は協議継続へ――与野党の合意形成に期待する
公明党、反転攻勢へ出発――「外側」の意見を大切に
公明党、次への展望（前編）――時代の変化に応じた刷新を願う
公明党、次への展望（後編）――党創立者が願ったこと
自公連立２５年の節目――「政治改革」もたらした公明党
公明、「平和創出ビジョン」策定へ――戦後８０年となる２０２５年
なぜ公明党が信頼されるのか――圧倒的な政策実現力
公明党を選ぶべき３つの理由――地方議員「１議席」の重み
２０２３年度予算案と公明党――主張が随所に反映される
都でパートナーシップ制度が開始――「結婚の平等」へ一歩前進
書評『今こそ問う公明党の覚悟』――日本政治の安定こそ至上命題
Ｇ７サミット広島開催へ――公明党の緊急提言が実現
核兵器不使用へ公明党の本気――首相へ緊急提言を渡す
「非核三原則」と公明党――「核共有」議論をけん制
ワクチンの円滑な接種へ――公明党が果たしてきた役割
「政教分離」「政教一致批判」関連：
公明党と「政教分離」――〝憲法違反〟と考えている人へ
「政治と宗教」危うい言説――立憲主義とは何か
「政教分離」の正しい理解なくしては、人権社会の成熟もない（弁護士 竹内重年）
今こそ問われる 政教分離の本来のあり方（京都大学名誉教授 大石眞）
宗教への偏狭な制約は、憲法の趣旨に合致せず（政治評論家 森田実）
